ホテルシェアオフィス収益化モデルをWebマガジンで運営。切り口に基づき記念日プランなどを異業種関連企業と共に地域ブランド化する新しいビジネスモデル。ホテル利用者の満足度を高めコミュニティ化、地域内ネットワークを通して地域経済の牽引者として地元企業との共存展開の取り組みを人材開発を含めて進めます。

特集ページ

老朽化したホテルや旅館の廃業率に関する正確な統計データを見つけるのは難しいです。廃業の理由は施設の老朽化だけでなく、経営者の高齢化や後継者不足、経済状況の悪化、競争の激化、そして近年では新型コロナウイルス感染症の影響など、複合的な要因が考えられるためです。

ただし、いくつかの情報から状況を推測することはできます。

老朽化と廃業の関連性: 一般的に、施設の老朽化は運営コストの増加や顧客満足度の低下につながり、経営悪化の一因となります。特に地方の小規模な旅館などでは、建て替えや大規模な改修が難しく、そのまま廃業に至るケースも少なくないと考えられます。
経済状況と観光客の減少: バブル崩壊後の経済低迷や、団体旅行の減少といった消費行動の変化も、老朽化した旅館の経営には大きな打撃となりました。
後継者不足: 中小規模の旅館では、経営者の高齢化に伴い後継者が見つからず、事業を継続できずに廃業するケースも多く報告されています。
新型コロナウイルス感染症の影響: 2020年以降の感染症拡大は、観光業界全体に深刻な影響を与え、特に老朽化した施設にとっては、経営を維持することが 더욱困難になりました。政府の支援策もあったものの、持ちこたえられずに廃業した施設も少なくありません。

個別の廃業率に関する統計データは見当たりませんが、複数の要因が重なり、老朽化したホテルや旅館を中心に廃業が進んでいる状況は推測できます。

過去10年間のホテルや旅館の廃業・倒産数と新規開業数を並列で示す正確な統計データは、網羅的に公開されているわけではありません。しかし、複数の情報源から得られるデータを組み合わせることで、大まかな傾向を把握することができます。

廃業・倒産数

2020年上半期: 新型コロナウイルス感染症の影響が本格化し、旅館・ホテル・簡易宿所の倒産件数は80件と、前年同期を大幅に上回るペースで増加しました（新日本法規）。
2021年: 帝国データバンクの調査によると、旅館・ホテルの倒産件数は70件と前年から減少したものの、休廃業・解散件数は174件と過去5年で最多となりました（トラベルボイス）。
2022年: 宿泊業の倒産件数は76件と、国の支援策などにより2年連続で減少しました（トラベルボイス）。
2023年: 宿泊業の倒産件数は79件と、3年ぶりに前年を上回りました。コロナ関連倒産も依然として高水準で推移しています（トラベルジャーナル）。
2024年: 10月19日時点で確認されている倒産ホテル・旅館会社は134社にのぼります（まったりトラベラー）。

これらの情報から、新型コロナウイルス感染症の影響により、2020年以降に廃業や倒産が増加したものの、支援策などにより一時的に減少した年もあり、その後再び増加傾向にあることが示唆されます。特に、小規模な施設や経営体力の弱い施設を中心に、厳しい状況が続いていると考えられます。

新規開業数

旅館・ホテルの施設数は、長期的に見ると減少傾向にあります（中小企業庁）。
一方で、簡易宿所の軒数は増加傾向にあります（JTB総合研究所）。
2024年のホテル・旅館の施設数は、東京・大阪・沖縄を除き、ほぼ横ばいか微減している状況です（株式会社秀建）。

新規開業の傾向としては、従来の旅館のような大規模な施設よりも、小規模なホテルやゲストハウス、民泊などの簡易宿所が増加していると考えられます。また、都市部や観光客の多い地域では新規開業が見られるものの、地方では減少傾向にある可能性があります。

並列的な考察

過去10年間を総合的に見ると、新規開業数に対して廃業・倒産数が多い年や、その逆の年など、経済状況や社会情勢によって変動していると考えられます。特に近年は、新型コロナウイルス感染症の影響による需要の激減が、廃業・倒産数の増加に大きく影響しました。一方で、新たなニーズに対応した小規模な宿泊施設の開業も見られますが、全体としては施設数の減少傾向が続いている可能性があります。

老朽化対策と老朽化施設を活かす試みとは？

バブル時代の負の遺産を抱える、規模の大きい旅館の経営の将来性を考えてみます。

結論

バブル時代の規模の大きい旅館の経営は、多くの課題を抱えている一方で、その規模を活かした新たな展開の可能性も秘めています。将来性は、徹底的な現状分析に基づいた、明確なコンセプトと戦略的な取り組みにかかっていると言えるでしょう。単に過去の影響を頼りに現状回復に目を向けて現状を維持するのではなく、時代の変化に対応し、新たな価値を創造していくことが求められます。

これからも老朽化への対応、団体ツアー客の集積性、人材開発の３つは大きな課題となり続けます。この課題の乗り越え方を誤ると一気に資金ショートが生じる可能性が出てきます。

老朽化と市場の変化

現状の課題

老朽化と維持費の増大: バブル期から30年以上が経過し、建物や設備の老朽化が深刻化している可能性があります。大規模な施設であるほど、修繕費用や維持費は莫大なものとなり、経営を圧迫する要因となります。
変化した顧客ニーズへの不適合: バブル期には団体旅行や宴会需要が中心でしたが、現在では個人旅行や多様なニーズに対応できる施設が求められています。大規模な宴会場や団体客向けの大部屋などが、現代のニーズに合致しない可能性があります。
過剰な設備と人員: 大規模施設は、多くの客室や宴会場、付帯設備、そしてそれらを運営するための多くの人員を抱えています。需要が低迷した場合、これらの維持コストが重荷となります。
イメージの陳腐化: バブル期の豪華さが、現代の顧客からは古臭い、あるいは過剰な印象を持たれる可能性があります。
後継者不足: 地方の旅館を中心に、経営者の高齢化と後継者不足が深刻な問題となっています。大規模な旅館であるほど、後継者の負担も大きくなります。

施設と地域資源を活かす

将来性の可能性

インバウンド需要の取り込み: 日本の文化や自然を体験したい外国人観光客にとって、大規模な旅館は依然として魅力的な選択肢となり得ます。特に、温泉や伝統的な日本料理、広々とした空間は高く評価される可能性があります。
リニューアルによる価値向上: 大規模な空間を活かし、現代的なデザインや設備を取り入れたリニューアルを行うことで、新たな顧客層を開拓できる可能性があります。ワーケーション需要に対応した施設や、体験型アクティビティを充実させるなども有効です。
多様なニーズへの対応: 一部の客室を改装し、個人旅行や家族旅行、長期滞在など、多様なニーズに対応できるような客室タイプを増やすことが考えられます。
地域資源との連携: 地元の観光資源や文化と連携し、独自の体験プログラムを提供することで、他にはない魅力を創出できます。
M&Aや事業承継: 後継者不足の場合、他の企業による買収や事業承継によって、経営資源を再構築し、再生を図る道もあります。
サステナビリティへの取り組み: 環境に配慮した運営や地域貢献などを積極的にアピールすることで、社会的な評価を高め、新たな顧客層を引き付けることができます。

優秀な人材確保と開発

評価のポイント

バブル時代の規模の大きい旅館の経営の将来性を評価する際には、以下の点を考慮する必要があります。

施設の老朽化の程度と改修の必要性: 大規模な改修には多額の費用と時間がかかるため、その実現可能性を見極める必要があります。
立地条件: 観光地としての魅力やアクセス、周辺環境の変化などを考慮する必要があります。
ターゲット顧客層: 誰をターゲットとするのかを明確にし、そのニーズに合った施設やサービスを提供できるかが重要です。
経営戦略: 変化する市場環境に対応するための明確な経営戦略があるかどうかが鍵となります。
財務状況: 借入金の状況や収益性など、財務体質の健全性を評価する必要があります。
人材: 質の高い人材を確保し、育成できる体制があるかどうかも重要です。

老朽化対策と老朽化施設を活かす試みとは？

人材開発、仕組みの構築、変革行動を掲げた場合、プロジェクトチームとしてＡＩとひとの思考をもとに言語化した情報をGoogleサイトで体系化、リーダーとファシリテーターが協力してストーリーテリングするプロセスとともに情報を共有。人材の思考を引き出し、情報共有の仕組みを定着させ、ＡＩやIＴを使った変革行動とするビジネスモデルについて、体系化した評価します。

人材開発、仕組みの構築、変革行動を掲げ、AIと人の思考を融合させた情報体系化、ストーリーテリングによる共有、思考抽出と定着化、AI/IT活用による変革行動を組み合わせたビジネスモデルは、現代的でポテンシャルの高いアプローチと言えます。以下に体系的な評価を示します。

1. 目的の明確性と妥当性:

人材開発: 個人の能力向上と組織全体のスキルアップを目指す点は、組織成長の基盤として極めて重要です。
仕組みの構築: 情報共有の効率化と定着化を図ることで、組織運営の安定性と継続性を高める狙いは妥当です。
変革行動: AIやITを活用し、既存の枠組みを超えた新たな価値創造や効率化を目指す点は、競争優位性を確立する上で不可欠です。
妥当性: 上記の目的は相互に関連しており、現代のビジネス環境において組織が持続的に成長するために必要な要素を網羅しています。

2. プロセスの独創性と有効性:

AIと人の思考の融合: AIによるデータ分析や効率化と、人の創造性や洞察力を組み合わせることで、より深く、多角的な情報体系化が期待できます。AIが構造化を支援し、人が意味づけや解釈を加えることで、情報の質と活用度が高まります。
Googleサイトでの体系化: 情報へのアクセスが容易になり、一元的な管理が可能になるため、情報共有の効率性が向上します。視覚的に整理された情報は理解を助け、活用を促進します。
リーダーとファシリテーターの協働によるストーリーテリング: リーダーが方向性を示し、ファシリテーターが対話を促進することで、情報の共有が一方的な伝達に留まらず、共感や理解を伴った深いレベルでの浸透が期待できます。ストーリーテリングは、抽象的な情報を具体的に伝え、記憶に残りやすくする効果があります。
人材の思考を引き出すプロセス: ワークショップや対話を通じて個々の知見や経験を顕在化させることは、組織全体の知識レベル向上に貢献します。多様な視点を取り込むことで、より包括的で実践的な情報体系が構築される可能性が高まります。
情報共有の仕組みの定着化: プロセス自体が情報共有の習慣を醸成し、Googleサイトというプラットフォームがその基盤となることで、持続的な情報共有が期待できます。
AIやITを使った変革行動: AIによる業務効率化、データに基づいた意思決定の支援、新たなサービスの創出など、具体的な変革行動につながる可能性を秘めています。

3. ビジネスモデルとしての潜在力:

競争優位性: AIと人の協働、体系的な情報共有、ストーリーテリングによる深い理解促進といった要素は、他社には真似しにくい独自の強みとなり得ます。
拡張性: このモデルは、組織の規模や業種を問わず適用可能であり、コンサルティングサービスや研修プログラムとして外部に提供することも視野に入れることができます。
収益性: 人材開発による組織能力の向上、効率化によるコスト削減、変革行動による新たな収益源の創出などが期待でき、収益性の向上に貢献する可能性があります。
持続可能性: 情報共有の仕組みが定着し、組織内で自律的に改善が繰り返されることで、長期的な成長と競争力維持が期待できます。

4. 留意点と課題:

AIの選定と活用: 適切なAIツールを選定し、目的に合った効果的な活用方法を確立する必要があります。AI導入・運用コストや、AIリテラシーの向上が課題となる可能性もあります。
人の思考の引き出し方: 効果的なファシリテーションスキルや、心理的安全性の高い環境づくりが不可欠です。参加者の積極的な関与を促すための工夫も求められます。
ストーリーテリングの質: リーダーとファシリテーターのストーリーテリング能力が、情報共有の効果を大きく左右します。魅力的な語り口や、共感を呼ぶ内容の設計が重要です。
Googleサイトの運用: 情報の鮮度維持、アクセス権限の管理、ユーザーインターフェースの最適化など、効果的な運用体制を構築する必要があります。
変革行動の具体性: AIやITを活用した具体的な変革行動を明確に定義し、実行に移す必要があります。目標設定、KPI設定、進捗管理などが重要になります。
組織文化への浸透: 新しい情報共有の仕組みや変革行動が、既存の組織文化と摩擦を生じさせないよう、丁寧な導入とコミュニケーションが求められます。

結論:

このビジネスモデルは、人材開発、仕組みの構築、変革行動という現代企業にとって重要な要素を、AIと人の協働、効果的な情報共有プロセス、具体的なIT活用によって統合的に実現しようとする、非常に有望なアプローチです。特に、AIの活用による効率化と、人の創造性や経験を組み合わせることで、より深い洞察と効果的な変革が期待できます。

ただし、その成功には、適切なAIの選定と活用、質の高いファシリテーションとストーリーテリング、効果的なプラットフォーム運用、そして組織文化への丁寧な浸透といった要素が不可欠です。これらの留意点を克服し、着実に実行していくことで、持続的な成長と競争力強化につながる可能性を秘めたビジネスモデルと言えるでしょう。